Files
Talks/content/kubernetes-hell-to-heaven/index.html
Le Prévost-Corvellec Arnault 4ffed1b5fa
Some checks failed
Talks slides — image & chart / vars (push) Successful in 2s
Talks slides — image & chart / Build container image (push) Failing after 41s
Talks slides — image & chart / Helm chart (push) Failing after 43s
ci
2026-04-08 20:13:50 +02:00

804 lines
36 KiB
HTML
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
<!DOCTYPE html>
<html lang="fr">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
<title>Kubernetes Operators — De lenfer au paradis</title>
<link rel="stylesheet" href="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/reveal.min.css" />
<link rel="stylesheet" href="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/theme/moon.min.css" />
<link rel="stylesheet"
href="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/plugin/highlight/monokai.min.css" />
<link rel="stylesheet" href="css/custom.css" />
<!--
Reveal.js 4.6.1 — plugins : Notes orateur + surlignage code.
S : fenêtre notes (même origine, servir en HTTP, pas file://).
? : aide raccourcis · Échap : aperçu · F : plein écran
-->
</head>
<body>
<div class="reveal">
<div class="slides">
<section>
<h1>Kubernetes Operators — De lenfer… au paradis</h1>
<blockquote>
<p>Kubernetes nest <strong>pas</strong> compliqué.<br />
Mais <strong>mal compris</strong>… cest un enfer.</p>
</blockquote>
<aside class="notes">
<p>On va parler de Kubernetes… mais surtout de pourquoi les opérateurs changent complètement la manière de
travailler — et pourquoi cest <strong>puissant</strong> mais <strong>dangereux</strong> si on se plante sur
le mental model.</p>
<p>Illustration suggérée : diagramme moderne et minimal, flat design, lisible (éviter le poster CNCF
illisible).</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes : délire dOps ?</h1>
<blockquote>
<p>On vous la vendu comme un truc dinfra</p>
</blockquote>
<ul>
<li>Complexe</li>
<li>Réservé aux DevOps</li>
<li>Magie noire</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>On vous a vendu Kubernetes comme un délire dinfra, réservé à des gens chelous.<br />
En réalité… cest beaucoup plus proche de ce que vous faites déjà.</p>
<p><em>Chaos scripts</em> — dev entouré de scripts, crons, alertes, terminal chargé, ambiance tendue
(contraste avec la suite).</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes = API + état + boucle</h1>
<ul>
<li>API REST</li>
<li>Base détat</li>
<li>Boucle de réconciliation</li>
<li>Pas de mystère : des mécanismes explicites</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Kubernetes, cest juste une API, une base détat, et une boucle qui corrige la réalité.<br />
Pas de magie — des patterns quon retrouve ailleurs en dev.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>De vos outils au noyau Linux</h1>
<pre><code class="language-mermaid">flowchart LR
A[Clients] --&gt; B[kube-api]
B --&gt; C[etcd]
B --&gt; D[Controllers]
D --&gt; E[kubelet]
E --&gt; F[containerd]
F --&gt; G[Kernel Linux]
</code></pre>
<ul>
<li><strong>kube-api</strong> — point dentrée</li>
<li><strong>etcd</strong> — source de vérité</li>
<li><strong>kubelet</strong> — agent sur chaque nœud</li>
<li><strong>container runtime</strong> (ex. containerd) — exécution des conteneurs</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Tout ça, ce sont des clients : Helm, kubectl, Flux… ils appellent lAPI.<br />
LAPI parle à etcd, les controllers poussent le travail vers les kubelets, et le runtime lance les
conteneurs.</p>
<p>Schéma ASCII de secours :</p>
<pre><code>Clients → kube-api → etcd
controllers → kubelet → containerd → kernel
</code></pre>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes ne fait pas tourner vos apps</h1>
<ul>
<li>Il <strong>orchestre</strong></li>
<li>Il <strong>délègue</strong></li>
<li>Il <strong>observe</strong></li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Ce nest pas Kubernetes qui « exécute votre métier » comme un process magique : il coordonne, délègue aux
agents, et observe létat.<br />
La suite : le cœur, cest la boucle de réconciliation.</p>
<p>(Cette slide remplace lancien zoom « kube-api → etcd » seul : le détail etcd est déjà dans la vue
densemble slide 4.)</p>
</aside>
</section>
<section class="slide-boucle">
<div class="slide-boucle-inner">
<h1 class="slide-boucle-title">État voulu → réel : la boucle</h1>
<pre><code class="language-mermaid">flowchart LR
A[Désiré] --&gt; B[API] --&gt; C[Controllers] --&gt; D[Réel]
</code></pre>
<p class="slide-boucle-foot">
<strong></strong> réinjecte vers les contrôleurs · <em>chaque tour : observer, décider, agir</em>
</p>
</div>
<aside class="notes">
<p>Des agents exécutent les instructions côté nœud (kubelet, runtime), mais le fil conducteur, cest : état
voulu, comparaison, correction en boucle.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Sous containerd : cgroups et namespaces</h1>
<pre><code class="language-mermaid">flowchart TD
F[containerd] --> K[Linux Kernel]
</code></pre>
<ul>
<li><strong>cgroups</strong></li>
<li><strong>namespaces</strong></li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Et derrière containerd… le noyau Linux. Cgroups, namespaces…</p>
<p><em>(pause)</em></p>
<p>Et ça… vous navez pas envie dy manipuler les fichiers à la main au quotidien.</p>
<p><em>Kernel danger zone</em> — mécanique dense, style industriel sombre (le « trou du souffleur » sous
Kubernetes).</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes vous évite de vivre dans le noyau</h1>
<ul>
<li>Manipuler les <strong>cgroups</strong> à la main</li>
<li>Gérer <strong>isolation</strong>, <strong>CPU</strong>, <strong>mémoire</strong> au niveau noyau</li>
</ul>
<blockquote>
<p>À côté de ça, un cluster qui râle, cest presque du repos.</p>
</blockquote>
<aside class="notes">
<p>Si Kubernetes existe, cest pour vous éviter de vivre dans ces couches-là.<br />
À côté du noyau, Kubernetes est presque rassurant.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>CNI, CSI, CRI : de linfra branchable</h1>
<ul>
<li><strong>CNI</strong> → réseau (ex : Istio, Cilium ,Calico, Flannel, etc.)</li>
<li><strong>CSI</strong> → stockage (ex : Ceph, Longhorn , Amazon,etc.)</li>
<li><strong>CRI</strong> → runtime (ex : containerd, CRI-O,etc.)</li>
<li>Ici : brancher linfra — pas encoder la logique métier (<em></em> opérateur)</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>On peut brancher réseau, stockage, runtime… mais ce nest pas notre sujet du jour — et surtout, ne les
confondez pas avec la logique métier.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Brancher linfra ou coder le métier ?</h1>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Type</th>
<th>Rôle</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>CNI / CSI / CRI</strong></td>
<td>Infrastructure</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Opérateur</strong></td>
<td>Logique métier</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<aside class="notes">
<p>Dun côté : des briques dinfra branchables.<br />
De lautre : du <strong>code</strong> qui encode <strong>comment</strong> votre système doit se comporter
dans le cluster.</p>
<p>Icônes utiles :</p>
<ul>
<li><a href="https://github.com/kubernetes/community/tree/master/icons">Icônes Kubernetes (officiel)</a>
</li>
<li><a href="https://landscape.cncf.io/">CNCF Landscape</a></li>
<li><a href="https://simpleicons.org/">Simple Icons (SVG)</a></li>
</ul>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Qui écrit la logique du cluster ?</h1>
<aside class="notes">
<p>Qui décide de ce quil faut faire quand létat réel diverge de ce quon veut ?</p>
<p><em>(pause)</em></p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>La logique vit dans les controllers</h1>
<p><em>Ils ferment la boucle : observation, décision, action.</em></p>
<aside class="notes">
<p>La vraie intelligence de Kubernetes… elle est dans les controllers.<br />
Ce sont eux qui ferment la boucle : observation, décision, action.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Les opérateurs : des controllers spécialisés</h1>
<aside class="notes">
<p>Les opérateurs, ce sont des controllers… mais focalisés sur un domaine métier ou un logiciel précis (base,
queue, etc.).<br />
Même mécanisme, autre niveau dabstraction.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Automatiser le métier… en code dans le cluster</h1>
<aside class="notes">
<p>Un opérateur, cest du code qui dit au cluster comment faire vivre un service au-delà du simple « Pod +
Service » : upgrades, backup, réplication, etc.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Sans opérateur : scripts, crons, humains dans la boucle</h1>
<ul>
<li>Scripts bash</li>
<li>Cron jobs</li>
<li>Interventions humaines</li>
<li>État incohérent</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Avant : bricolage, des humains dans la boucle, et un état qui part dans tous les sens dès quil y a une
alerte à 3 h du matin.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Automatisation éclatée : la logique reste dans les têtes</h1>
<ul>
<li>Runbooks Confluence</li>
<li>Scripts bash « magiques »</li>
<li>Cron jobs oubliés</li>
<li>Interventions humaines</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Avant les opérateurs, lautomatisation existe… mais elle est <strong>fragmentée</strong>.<br />
Chaque problème a sa solution bricolée.</p>
<p>Et surtout :<br />
<strong>la logique est dans la tête des gens, pas dans le système.</strong>
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Drift, pas de reproductibilité, 3 h du matin</h1>
<ul>
<li>Drift de configuration</li>
<li>Actions non reproductibles</li>
<li>Dépendance aux humains</li>
<li>Incidents à 3 h du matin</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Le problème, ce nest pas juste « moins automatisé ».</p>
<p>Cest :</p>
<ul>
<li>pas <strong>reproductible</strong></li>
<li>pas <strong>observable</strong> au sens cluster</li>
<li>pas <strong>fiable</strong> dans le temps</li>
</ul>
<p>Surtout : impossible de <strong>raisonner globalement</strong> sur létat du système.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Vous déclarez ; le système réconcilie</h1>
<pre><code class="language-yaml">kind: Database
spec:
size: 3
</code></pre>
<aside class="notes">
<p>Après : on décrit létat voulu… et le contrôleur / lopérateur fait le travail répétitif et les
transitions.</p>
<p><em>Paradis opérateur</em> — ingénieur calme, infra automatisée, UI claire, atmosphère sereine (contraste
avec slide enfer).</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Spec, opérateur, cluster : ça tourne en boucle</h1>
<pre><code class="language-mermaid">flowchart LR
A[Spec] --&gt; B[Operator]
B --&gt; C[Cluster]
C --&gt; B
</code></pre>
<p><em>Dès que le réel diverge, la réconciliation repart.</em></p>
<aside class="notes">
<p>Le système réobserve, recompare, recorrige. Cest la même philosophie que le reste de Kubernetes, appliquée
à votre domaine.</p>
<p>Quelques <strong>exemples réels</strong> : dabord des outils qui <strong>étendent</strong> des ressources
natives avec des <strong>annotations</strong>, puis des opérateurs qui posent de <strong>vrais CRD</strong>
— et un projet maison pour ancrer le discours.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Reflector &amp; Reloader : la puissance des annotations</h1>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Outil</th>
<th>Idée</th>
<th>Déclencheur typique</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Reflector</strong> (EmberStack)</td>
<td>Copie / réplique des <strong>Secrets</strong> et <strong>ConfigMaps</strong> (autres namespaces,
miroirs)</td>
<td>Annotations sur la ressource source ou la copie</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Reloader</strong> (Stakater)</td>
<td><strong>Redémarre</strong> les Pods quand un Secret / ConfigMap référencé change</td>
<td>Annotation sur le <strong>Deployment</strong> / <strong>StatefulSet</strong> / etc.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<ul>
<li>Reflector : annotations du type <code>reflector.v1.k8s.emberstack.com/*</code> pour autoriser la réflexion
et cibler où copier.</li>
<li>Reloader : <code>reloader.stakater.com/auto: "true"</code> (ou annotations plus fines par config) pour
lier redéploiement ↔ mise à jour de config.</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Ce nest pas toujours un « gros » opérateur avec CRD : parfois cest un <strong>contrôleur</strong> qui
<strong>regarde</strong> des objets standards et réagit à des <strong>annotations</strong>.<br />
Très utile pour TLS partagé, configs dupliquées, ou « je change un secret → je veux un rollout » sans
pipeline ad hoc.
</p>
<ul>
<li><a href="https://github.com/emberstack/kubernetes-reflector">kubernetes-reflector</a></li>
<li><a href="https://github.com/stakater/Reloader">Reloader</a></li>
</ul>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Cert-manager, Postgres, Keycloak : la spec devient une entité</h1>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Opérateur</th>
<th>CRD (exemples)</th>
<th>Ce que ça <strong>matérialise</strong></th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>cert-manager</strong></td>
<td><code>Certificate</code>, <code>Issuer</code>, <code>ClusterIssuer</code></td>
<td>Secrets TLS, chaînes ACME / PKI</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Postgres Operator</strong> (Zalando)</td>
<td><code>postgresql</code> (<code>acid.zalan.do</code>)</td>
<td>Cluster PostgreSQL (Patroni, volumes, users…)</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Keycloak Operator</strong></td>
<td><code>Keycloak</code>, <code>KeycloakRealm</code>, <code>KeycloakClient</code>, …</td>
<td>Instances Keycloak, royaumes, clients</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>La spec décrit létat métier (cert, base, realm) ; le contrôleur crée / met à jour Deployments, Services,
Secrets, etc.</p>
<aside class="notes">
<p>On est dans le pattern « Database, size: 3 » mais en prod : certificats, bases gérées, IdP.<br />
Trois domaines, <strong>même mécanisme</strong> : CRD + boucle de réconciliation.</p>
<p>Liens :</p>
<ul>
<li><a href="https://cert-manager.io/">cert-manager</a></li>
<li><a href="https://github.com/zalando/postgres-operator">Zalando Postgres operator</a></li>
<li><a href="https://www.keycloak.org/operator/installation">Keycloak Operator</a></li>
</ul>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Un certificat déclaratif, tout le cycle TLS en dessous</h1>
<pre><code class="language-yaml">apiVersion: cert-manager.io/v1
kind: Certificate
metadata:
name: api-example
spec:
dnsNames:
- api.example.com
</code></pre>
<p>La suite est dérivée automatiquement :</p>
<ul>
<li><code>CertificateRequest</code></li>
<li>Challenge ACME</li>
<li>Secret TLS</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Tu déclares <strong>juste</strong> un certificat.</p>
<p>Et derrière : génération de clé, challenge ACME, renouvellement automatique.</p>
<p><strong>Aucun humain dans la boucle</strong> pour le cycle de vie du cert.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Certificats : du Certbot au renouvellement automatique</h1>
<p><em>Avant — sans opérateur</em></p>
<ul>
<li>Certbot manuel</li>
<li>Scripts cron</li>
<li>Cert expiré = prod down</li>
</ul>
<p><em>Avec cert-manager</em></p>
<ul>
<li>Déclaratif</li>
<li>Auto-renouvellement</li>
<li>Observabilité native (<code>Certificate</code>, conditions, events)</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>cert-manager, cest typiquement : <strong>une complexité énorme</strong> encapsulée dans un opérateur.</p>
<p><strong>Là, ça vaut clairement le coup</strong> — parce que le domaine est clair, répétitif et critique.
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Postgres répliqué sans bricoler le failover à la main</h1>
<pre><code class="language-yaml">apiVersion: acid.zalan.do/v1
kind: postgresql
metadata:
name: my-cluster
spec:
numberOfInstances: 3
</code></pre>
<p>Derrière cette spec, le contrôleur soccupe de :</p>
<ul>
<li>Réplication</li>
<li>Failover</li>
<li>Backup</li>
<li>Users / rôles</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Ça, cest intéressant parce que ce nest <strong>pas</strong> trivial : ce nest <strong>pas</strong>
stateless, ce nest <strong>pas</strong> safe à bricoler à la main sur du long terme.</p>
<p>Un opérateur mature sur ce terrain, cest du <strong>métier base de données</strong> version déclarative.
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Quand un opérateur est légitime</h1>
<ul>
<li>Système <strong>complexe</strong></li>
<li><strong>Règles</strong> claires et stables</li>
<li><strong>État</strong> critique pour lactivité</li>
<li>Opérations <strong>répétitives</strong></li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Un opérateur est pertinent quand tu peux formaliser des règles du type <strong>« si X alors Y »</strong>,
que tu dois les appliquer <strong>souvent</strong>, et que tu veux <strong>réduire lerreur
humaine</strong>.</p>
<p>Si tu ne peux pas écrire ça proprement… <strong>pause</strong><strong>ça, cest une très mauvaise
idée</strong> en opérateur.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Keycloak Credential Manager — le même schéma, chez moi</h1>
<ul>
<li>Objectif : <strong>réconcilier</strong> des <strong>credentials Keycloak</strong> (clients, secrets,
rotation…) avec ce qui est <strong>déclaré dans le cluster</strong> (CRD, Secrets annotés, ou les deux —
selon ton design).</li>
<li>Intérêt conf : montrer le <strong>même schéma</strong> que les opérateurs « connus » : <em>observe →
compare → corrige</em> sur <strong>ton</strong> domaine métier.</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Je vous montre ça pas pour vendre un produit, mais pour prouver que <strong>la logique</strong> est la même
: une API Kubernetes, un état désiré, et du code qui parle à Keycloak à la place dun humain et dun
runbook.</p>
<ul>
<li><strong>Lien repo</strong> : <code>https://…</code> (README, une spec dexemple, capture dun
<code>kubectl get</code>).
</li>
<li><strong>Une phrase</strong> sur le périmètre exact : ex. clients OAuth uniquement, rotation de secrets,
sync depuis External Secrets, etc.</li>
</ul>
<p>Schéma minimal : <code>CRD / Secret</code><strong>Keycloak Credential Manager</strong> → API Keycloak,
style diagramme propre (flat design).</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Ce quun opérateur bien choisi vous apporte</h1>
<ul>
<li>Automatiser du <strong>répétitif</strong></li>
<li><strong>Encapsuler</strong> de la complexité</li>
<li><strong>Stabiliser</strong> un système</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>On remplace des opérations manuelles par du code — quand cest le bon outil pour du vrai répétitif et des
règles claires.</p>
<p>On vient de voir du <strong>concret</strong> (annotations, CRD, projet maison). La question :
<strong>quand</strong> est-ce un bon outil ?
</p>
<p><strong>mais</strong> les opérateurs peuvent aussi devenir un enfer.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Quand ne pas écrire dopérateur</h1>
<ul>
<li>Logique <strong>floue</strong> ou en perpétuelle négociation métier</li>
<li>Processus <strong>instables</strong> (la règle change toutes les semaines)</li>
<li>Dépendances <strong>externes</strong> imprévisibles</li>
<li><strong>One-shot</strong> : automatisation ponctuelle sans cycle de vie</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Si tu ne peux pas écrire clairement <strong>« si X alors Y »</strong> avec des conditions observables… tu
nas <strong>rien à faire</strong> dans un opérateur.</p>
<p>Sinon tu recodes un outil métier opaque <strong>dans</strong> le cluster.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Cinq signaux quun opérateur part en vrille</h1>
<ul>
<li>Spec <strong>incompréhensible</strong> sans lire le code</li>
<li>Effets <strong>implicites</strong> (créations ailleurs sans que ce soit visible)</li>
<li><strong>Couplage</strong> externe fort (APIs fragiles, ordre dappels magique)</li>
<li><strong>Debug</strong> impossible sans les mainteneurs à côté de toi</li>
<li><strong>État</strong> non observable (pas de conditions / status utiles)</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Un opérateur doit être <strong>lisible</strong>, <strong>prévisible</strong>, <strong>observable</strong>.
</p>
<p>Sinon, ce nest pas de la plateforme : cest une <strong>bombe à retardement</strong> avec un
<code>kubectl</code> dessus.
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Débugger un opérateur : describe, events, status, logs</h1>
<ul>
<li><code>kubectl describe</code> (resource + events)</li>
<li><strong>Events</strong> du namespace</li>
<li><strong>Status / conditions</strong> sur la CRD</li>
<li><strong>Logs</strong> du contrôleur</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Le debug devient <strong>indirect</strong>, <strong>distribué</strong>, parfois <strong>opaque</strong>.
</p>
<p>Si ton opérateur est mal conçu — pas de status clair, pas devents utiles — <strong>bonne chance</strong>
pour le post-mortem à 3 h du matin.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Un opérateur, cest un produit logiciel — pas un script</h1>
<ul>
<li><strong>Code</strong> et revues</li>
<li><strong>Tests</strong> (unitaires, intégration, e2e si possible)</li>
<li><strong>Maintenance</strong> dans la durée</li>
<li><strong>Compatibilité</strong> avec les versions Kubernetes</li>
<li><strong>Migrations</strong> de CRD / spec</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Un opérateur, ce nest <strong>pas</strong> un script du vendredi.</p>
<p>Cest un <strong>produit logiciel</strong> avec un <strong>cycle de vie</strong> — et une dette si tu
labandonnes.</p>
<p>Ensuite : la synthèse <strong>« ça part en vrille »</strong> — smells quon a déjà nommés, mais côté vécu
déquipe.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Quand lopérateur devient lenfer</h1>
<ul>
<li>Logique <strong>implicite</strong></li>
<li><strong>Effets de bord</strong></li>
<li><strong>Debugging</strong> difficile</li>
<li><strong>Couplage</strong> fort</li>
</ul>
<p>En pratique, ça donne souvent :</p>
<ul>
<li>Tout mettre en opérateur</li>
<li>Logique métier <strong>floue</strong></li>
<li>Effets <strong>cachés</strong></li>
</ul>
<blockquote>
<p>Un opérateur mal conçu, cest un microservice sous LSD.</p>
</blockquote>
<aside class="notes">
<p>Un mauvais opérateur, cest de la complexité distribuée avec un debugger qui vous hait.<br />
Le piège classique : « formation Kubernetes par la trappe » parce quon empile des comportements opaques.
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes, plateforme de programmation</h1>
<ul>
<li>Kubernetes vous évite <strong>lenfer de linfrastructure</strong> bas niveau.</li>
<li>Les bons opérateurs vous évitent <strong>lenfer du manuel</strong> — les mauvais vous y renvoient
autrement.</li>
</ul>
<aside class="notes">
<p>Kubernetes nest pas quun outil dinfra : cest une surface où lon encode du
<strong>comportement</strong>.<br />
Les opérateurs sont lextension naturelle… à condition de rester honnêtes sur la complexité.
</p>
<p>Fil de la conf (rappel) :</p>
<ol>
<li>Kubernetes nest pas magique </li>
<li>API + état + boucle ; kernel = vrai « enfer » bas niveau </li>
<li>Controllers / opérateurs : où vit la logique </li>
<li><strong>Avant</strong> : vécu (runbooks, scripts, drift) → <strong>pourquoi</strong> ça casse </li>
<li><strong>Après</strong> + boucle ; exemples Reflector/Reloader, panorama CRD, creux cert-manager &amp;
Postgres </li>
<li>Projet perso ; <strong>bon usage</strong> puis <strong>quand ne pas</strong>, smells, debug,
<strong>coût</strong>
</li>
<li>Pièges ; plateforme de programmation ; <strong>checklist</strong> ; dernière phrase + conclusion brutale
</li>
</ol>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Avant décrire un opérateur : la checklist</h1>
<ul>
<li>Répétitif</li>
<li>Règles claires</li>
<li>Déclaratif possible</li>
<li>Idempotent</li>
<li>Observable</li>
</ul>
<p>Si une case importante manque, reculez : pas dopérateur (ou pas tout de suite).</p>
<aside class="notes">
<p>Cest probablement <strong>la</strong> slide la plus importante pour une salle de devs.</p>
<p>Kubernetes donne <strong>envie</strong> den mettre partout. <strong>Mauvaise idée</strong> par défaut.</p>
<p>👉 Tu valides la checklist, ou tu <strong>recules</strong>.</p>
<p>Les <strong>pauses</strong> et les <strong>regards</strong> sur la salle après « Mauvaise idée » font
autant le travail quun diagramme.</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Votre logique, exécutée par le cluster au lieu dun humain</h1>
<aside class="notes">
<p>Tu vises deux réactions :</p>
<ul>
<li>« OK, Kubernetes je comprends enfin le cadre. »</li>
<li>« OK, les opérateurs : puissants, mais à manier avec précision. »</li>
</ul>
<p><strong>Éviter le piège</strong> : faire une « formation Kubernetes » sans le vouloir — rester sur le
message <em>comportement / automatisation / risques</em>.</p>
<p>Un opérateur, cest votre logique métier… mais exécutée par le cluster au lieu dun humain.<br />
À vous de garder cette logique <strong>lisible</strong>, <strong>testable</strong>, et
<strong>bornée</strong>.
</p>
</aside>
</section>
<section>
<h1>Kubernetes simplifie linfra — les opérateurs, ça peut simplifier ou empirer</h1>
<aside class="notes">
<p>Kubernetes vous évite une partie du chaos du bas niveau.</p>
<p>Mais les opérateurs : soit ils <strong>encapsulent</strong> intelligemment une complexité maîtrisée, soit
ils recréent un enfer <strong>plus sophistiqué</strong>.</p>
<p>Ce que la salle retient : les <strong>pauses</strong>, les <strong>« très mauvaise idée »</strong>
honnêtes, plus que chaque ligne du deck.</p>
</aside>
</section>
</div>
<footer class="deck-footer">
<a href="https://specificat.io/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Specificat.io</a>
<span class="deck-footer-sep" aria-hidden="true">·</span>
<span class="deck-footer-rights">All rights reserved</span>
</footer>
</div>
<!-- Ordre : cœur Reveal → plugins officiels (notes, highlight) → Mermaid -->
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/reveal.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/plugin/notes/notes.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/reveal.js/4.6.1/plugin/highlight/highlight.min.js"></script>
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/mermaid@10/dist/mermaid.min.js"></script>
<script>
(function () {
if (typeof RevealNotes === "undefined" || typeof RevealHighlight === "undefined") {
console.error("Reveal : plugins Notes ou Highlight introuvables (vérifiez le réseau / CDN).");
}
/* Thème Mermaid aligné sur https://specificat.io/ (variables en hex — requis par Mermaid) */
mermaid.initialize({
startOnLoad: false,
theme: "base",
securityLevel: "loose",
/* foreignObject + thème base = libellés vides chez certains navigateurs ; SVG text est fiable */
htmlLabels: false,
fontFamily:
'system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "SF Pro Text", "Segoe UI", sans-serif',
themeVariables: {
darkMode: true,
background: "#050709",
fontSize: "15px",
primaryColor: "#0d1115",
primaryTextColor: "#f5f5f5",
primaryBorderColor: "#2bc9c6",
secondaryColor: "#1b1f22",
secondaryTextColor: "#f5f5f5",
secondaryBorderColor: "#3d6d6a",
tertiaryColor: "#050709",
tertiaryTextColor: "#c8d0d4",
tertiaryBorderColor: "#2bc9c6",
lineColor: "#4dbfb8",
textColor: "#f5f5f5",
mainBkg: "#0d1115",
nodeBorder: "#2bc9c6",
nodeTextColor: "#f5f5f5",
clusterBkg: "#0a1014",
clusterBorder: "#2bc9c6",
defaultLinkColor: "#4dbfb8",
edgeLabelBackground: "#0d1115",
titleColor: "#f5f5f5",
nodeSpacing: 10,
rankSpacing: 10
},
flowchart: {
useMaxWidth: true,
curve: "natural",
},
});
function upgradeMermaidBlocks(container) {
container.querySelectorAll("pre code.language-mermaid").forEach(function (code) {
var pre = code.parentElement;
var div = document.createElement("div");
div.className = "mermaid";
var raw = code.textContent.replace(/\r\n/g, "\n");
div.setAttribute("data-mermaid-src", raw);
div.textContent = raw;
pre.parentNode.replaceChild(div, pre);
});
}
/** Mermaid dans une slide display:none a souvent largeur 0 → SVG vide ou taille absurde : on ne rend que la slide visible. */
function resetMermaidIfBroken(el) {
if (!el.getAttribute("data-processed")) return;
var svg = el.querySelector("svg");
if (svg && svg.getBoundingClientRect().height > 8) return;
var src = el.getAttribute("data-mermaid-src");
if (!src) return;
el.removeAttribute("data-processed");
el.innerHTML = "";
el.textContent = src;
}
function runMermaidInSlide(slide) {
if (!slide || typeof mermaid.run !== "function") return;
slide.querySelectorAll(".mermaid").forEach(resetMermaidIfBroken);
var pending = slide.querySelectorAll(".mermaid:not([data-processed])");
if (!pending.length) return;
requestAnimationFrame(function () {
requestAnimationFrame(function () {
mermaid.run({ nodes: pending, suppressErrors: true }).catch(function () { });
});
});
}
function applyHighlight() {
if (typeof hljs === "undefined") return;
document.querySelectorAll(".reveal .slides pre code").forEach(function (el) {
if (!el.classList.contains("language-mermaid")) hljs.highlightElement(el);
});
}
Reveal.initialize({
hash: true,
slideNumber: "c/t",
progress: true,
center: true,
transition: "slide",
backgroundTransition: "fade",
// Notes orateur en premier (touche S) ; puis coloration des blocs de code
plugins: [RevealNotes, RevealHighlight],
}).then(function () {
applyHighlight();
document.querySelectorAll(".reveal .slides section").forEach(function (sec) {
upgradeMermaidBlocks(sec);
});
runMermaidInSlide(Reveal.getCurrentSlide());
});
Reveal.on("slidechanged", function (event) {
runMermaidInSlide(event.currentSlide);
/* Slide « boucle » : sans ça, flex + centrage Reveal donnent souvent une 1ʳᵉ mesure de largeur fausse ; resize appelle déjà layout() — on le déclenche ici. */
if (event.currentSlide && event.currentSlide.classList.contains("slide-boucle")) {
requestAnimationFrame(function () {
requestAnimationFrame(function () {
if (typeof Reveal.layout === "function") Reveal.layout();
});
});
}
});
})();
</script>
</body>
</html>